Home Cucine

Riduzione delle emissioni inquinanti nelle città

Le città consumano oltre i due terzi dell’energia mondiale e rappresentano oltre il 70% delle emissioni globali di CO2, mentre occupano solo il 2% della superficie della Terra. Molte città sono ben consapevoli della loro sostanziale impronta di carbonio e hanno assunto impegni in materia di riduzione delle emissioni e audit delle emissioni condotti per indirizzare determinati settori. In modo schiacciante, le città hanno visto che il consumo di energia degli edifici esistenti rappresenta la maggiore fonte di emissioni di carbonio – che rappresentano ad esempio il 64-73 percento delle emissioni di carbonio delle città nelle tre città più popolose degli Stati Uniti. La maggior parte degli edifici esistenti ha decenni di vita, soffre di sostanziali problemi di manutenzione posticipata e presenta una notevole possibilità potenziale di adeguamento energetico a costi contenuti.

Ridurre l’uso di energia negli edifici esistenti è fondamentale per ridurre le emissioni di carbonio a livello cittadino e raggiungere gli obiettivi di emissioni di una città. Molte città hanno già implementato politiche e programmi che mirano a riduzioni energetiche degli edifici esistenti e stanno facendo progressi reali verso i loro obiettivi di carbonio. Tuttavia, molte di queste politiche riguardano solo misure specifiche per la tecnologia, al contrario di pacchetti di retrofit profondi e olistici che raggruppano le misure per consentire maggiori risparmi di energia e di costi nel tempo. Un approccio olistico all’edilizia e alle riduzioni di energia a livello cittadino è necessario per guidare le città fino ai loro obiettivi di riduzione del carbonio in modo rapido ed economico.

Un giusto mix di politiche può sbloccare sostanziali riduzioni delle emissioni di carbonio, promuovendo la creazione di posti di lavoro, aumentando le entrate fiscali e sviluppando nuovi mercati per l’energia rinnovabile e l’efficienza energetica. Comprendere il consumo di energia di base e valutare le politiche utilizzando un modello di città è fondamentale per comprendere l’efficacia e il potenziale impatto di una politica mirata agli edifici esistenti.

Un quadro politico che consente risparmi più profondi

Research Mountain Institute ha sviluppato un quadro completo per lo sviluppo di politiche di retrofit che portano a un maggiore risparmio energetico e una minore impronte di carbonio per le città. Abbiamo testato questo quadro analizzando la città di New York per sviluppare una raccomandazione politica che aiuterebbe la città a raggiungere l’obiettivo di riduzione delle emissioni dell’80% entro il 2050. Questo quadro si basa su un codice energetico basato sui risultati ed è compreso di quattro passaggi chiave:

  1. Identificare i trigger efficaci e appropriati: i trigger sono eventi che promuovono aggiornamenti di energia e che si allineano con i punti chiave di intervento del mercato, come le trattative per point-of-sale o point-of-lease. Allineare i retrofit degli edifici con punti chiave come eventi di mercato e eventi del ciclo di vita della costruzione può rendere i progetti più convenienti, facilitare l’implementazione e fornire un punto logico nel ciclo di vita dell’edificio per l’entrata in vigore di una politica. Il riassunto delle informazioni dettagliate descrive una serie di punti trigger, tra cui il punto di vendita, il rifinanziamento degli edifici e la fine della vita delle apparecchiature principali.
  2. Approccio degli interventi in modo olistico: l’evento principale che viene attivato dall’innesco può essere definito più ampiamente come un requisito di aggiornamento energetico. È importante che questi requisiti puntino a una soluzione più olistica, premiare i progetti che affrontano la riduzione di energia in più sistemi di costruzione e integrare altri obiettivi o obiettivi di efficienza energetica in atto.
  3. Riconoscere e rispondere ai fattori abilitanti: i responsabili della politica dovrebbero comprendere i fattori chiave che potrebbero consentire o impedire il successo della politica considerata. È utile segmentare il mercato dell’edilizia esistente per comprendere i punti critici all’interno del mercato e i tipi di edifici che sarebbero più semplici o economicamente più vantaggiosi per il retrofit. Esempi di fattori abilitanti contemplati nel breve riassunto delle informazioni vanno dal fascio di età degli edifici fino ai costi di costruzione locali.
  4. Applicare una ottimizzazione dei costi iterativa e rigorosa per garantire la stabilità del mercato: un processo di valutazione iterativo che include l’analisi finanziaria è fondamentale quando si analizza un pacchetto di politiche. Sebbene l’efficacia di una politica sia in parte misurata dai risultati di riduzione delle emissioni, una politica può essere efficace solo se è politicamente attuabile, adottata e accettata dal mercato. Ciò richiede prove di accessibilità e stabilità del mercato.

Questo approccio strategico può accelerare drasticamente i processi di attuazione nella riduzione di emissioni di una città, integrandosi in ogni percorso di miglioramento dell’inquinamento e può essere progettato per ciascuna città per supportare la redditività del mercato con un approccio rigoroso e obiettivo.

Politica in azione: risultati dei casi studio delle emissioni inquinanti delle città

RMI ha utilizzato questo approccio per valutare una politica di aggiornamento dell’efficienza energetica negli edifici point-for-sale di New York City e ha rilevato quanto segue:

New York City potrebbe ottenere una riduzione delle emissioni del 67% nel settore degli edifici (comprese le politiche esistenti, riduzioni delle emissioni di rete, riduzioni dagli obiettivi solari e cambiamenti di mix di carburante), a sostegno del suo obiettivo di riduzione delle emissioni complessivo dell’80% entro il 2050 se fosse possibile implementare un requisito di efficienza energetica nel point-of-sale.

Gli edifici potrebbero realizzare realisticamente fino a circa il 60% di risparmio energetico in media attraverso un profondo retrofit energetico.

Gli aggiornamenti dell’efficienza energetica sono convenienti come progetti stand-alone fino a quando il risparmio energetico raggiunge il 30-50 per cento, in base a una valutazione del ritorno sull’investimento e del valore attuale netto.

Conformità temporanea alternativa sotto forma di compensazioni locali di energia rinnovabile fino a quando non viene colpito un trigger è stata una parte critica della raccomandazione per questa città, poiché gli aggiornamenti di efficienza dell’edificio e le energie rinnovabili in loco sono limitati dallo spazio e dai vincoli finanziari.

Conclusione

Le città e gli stati hanno bisogno di politiche audaci per ridurre le emissioni degli edifici esistenti e raggiungere gli audaci obiettivi climatici che hanno fissato. Devono adeguare le politiche di riduzione dell’energia alle caratteristiche uniche e alle forze di mercato in gioco nelle loro città per ottenere il massimo impatto. È necessario un modello di impatto valido a livello cittadino per caratterizzare pienamente l’impatto delle politiche, comprendere la fattibilità e le dinamiche del mercato e scoprire potenziali ostacoli.